监将其归类为金融资产但对

etieti111222333

理解其法律性质几乎没有帮助。 此时此刻，使用一般民法规则可以有助于关于碳信用额配置的讨论。从法律性质上看，信用证的分类必须从民法典传统资产分类（第七十九条至第一百零三条）的角度来分析。 根据经典概念，商品是任何可以为人们提供某种用途、具有价值和经济效用、易于被占用的东西。沿着这些思路，理论上，经过认证的碳信用额可以被视为无形资产（就像信用额 工作职能电子邮件列表  一样，可以流通）（它没有物质存在，因为它不能被实际扣押），而不会出现重大问题。可替代[6]（可以被相同质量、数量和物种的另一个替代）、不可分割（按照惯例，碳信用额相当于从大气中减少、避免或隔离的1吨二氧化碳当量[7] ，并且不能是分数的）和个体的（尽管它们在一起，但不一定具有普遍性）。

更困难的是在相互考虑的商品的偏见下进行分类。重要的是要定义它是主要善，其存在无论抽象还是具体都依赖于自身，还是附属物，其存在以主要善的存在为前提。这个问题的答案似乎取决于减排、避免或封存的来源。 例如，考虑一个用于维持森林状况的REDD+项目[8]：有可能达到在给定时间内在给定区域减少、避免或封存二氧化碳的吨数，从而产生某些经过验证的碳信用单位。在这种情况下，很明显，信用是主要事物（森林）的附属品。但它是一种水果还是一种产品？水果是附属商品，其起源于主要商品，但不会减少其实质或数量。反过来，产品是从主要商品中提取的，但会影响其物质和数量。 讨论很重要，因为不同的法律资格具有不同的法律效力。



而且，在这种情况下，它们可能会对积分的所有权产生影响。想象一下在可持续利用保护单位中运营的采掘社区。公共当局通过合同（CCDRU）授予该社区使用土地的物权，以便可以根据其具体目的地进行勘探。然而，正式所有权仍然属于国家。 在这样的安排中，如果碳信用额被概念化为一种产品（我们认为这是错误的），其所有权将由国家（即土地所有者）持有。实际上，将其视为一种水果，它保持主要资产完整并定期更新，信贷将由社区证券化，社区已经享有以可持续方式使用和享受土地的权利。 此外，碳信用额的存在不一定与其他资产相关。考虑到第 14,119/21 号法律中的定义，它也可能与提供环境服务 ( do ) 相关。在这个假设中，信用显然是独立存在的，而不是附属的。