在卫生机构的监督下用于提取大麻二酚油

anik3400

事小组得出的结论是，对于一个重视人民健康并承认大麻药用价值的国家来说，以有钱人为条件来使用该疗法是不合理的。购买药物。 范式法官还小心翼翼地确定这些油是在医疗处方范围内生产的，并运输到主管机构进行分析。例如，巴西利亚大学的实验室就是其中之一。 广泛讨论 STJ 本身仍将在第一部分对此事进行分析，该部分对公法问题进行判断。该合议庭影响了能力假设事件（IAC）的 进程，以决定大麻品种进口和种植的卫生授权。 这些植物虽然产生低浓度的四氢大麻酚 (THC)，但却产生高浓度的大麻二酚 (CBD) 或其他大麻素确定案件价值已被高等法院的判例广泛接受，特别是在预期经济利益不确定的情况下，但这种归属并不意味着当事人的自由裁量权或任意性赋予案件任何价值。

艾默生·莱尔/STJ 南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长， Emerson Leal/STJ案报告员 因此，STJ第三小组决定，在遗嘱撤销诉讼中，案件的价值可以根据资产净值确定，该净值是根据遗嘱人留下的资产清查行动中的第一份陈述确定的。遗嘱人。法院禁止将价值设定为远低于估计的金额。 八人提起诉讼，并认 WhatsApp 数据 定该案价值 1,000 雷亚尔，但没有具体说明估价标准。下级法院将价值调整为 160 万雷亚尔。随后，阿拉戈斯法院将其减至 130 万雷亚尔。该估计值对应于遗嘱人留下的资产净值。 作者向 STJ 声称，不可能以这种方式确定案件的价值，因为该诉讼中没有直接的经济内容。 该案报告员南希·安德里吉部长回顾说，在此类诉讼中，根据《民事诉讼法》，案件的价值必须是遗嘱本身的价值。



法官认识到，在遗嘱人留下的资产清单行动的第一次申报中，所显示的价值可能是临时的。换句话说，它并不总是完全代表随后的废止行动的经济内容。 即便如此，她明白这样的金额对于具体案件来说是最合适的，“特别是考虑到撤销诉讼的作者赋予该案件微小的、滥用的和不合理的价值。” “事实上，遗嘱没有立即可衡量或可量化的经济内容，因此很难确定这项合法交易的确切价值，因此，在旨在废除该遗嘱的诉讼中案件的确切价值，并不免除各方有义务为该事业赋予正确的价值，即使只是基于估计”，他补充道。 罚款 提交人还对因未支付程序费用而处以罚款提出异议，因为没有实现自由司法，也没有对所规定的酬金提出质疑。 南希承认，根据2015年《民事诉讼法》，只有在支付律师费的情况下才能适用这种处罚。 然而，在这个具体案例中，这样的罚款在新《守则》生效之前就已经实施了。因此，根据当时授权法官通过简易判决，确保程序最终结果的有用性或提前满足索赔要求。