法规是否存在司法能动性事实

firoj2727

巴西的几项法律赋予规范能力并且最高法院的一些判决使这种现象得到巩固这一事实赋予了这一行动的合法性。选举司法机构的规定——赋予选举法官的决定积极的合法性——关于选举期间社交网络的监管与年宪章规定的言论自由并不冲突。民主可能性的条件之一是支持候选人之间论点的事实的合法性。随着年选举期间共和国总统候选人的表现受到广泛假新闻的影响（四年前就已经发生过这种情况）最高法院和被呼吁拯救民主。选举期间社交媒体上流传的内容并不是广泛而健康的思想辩论的结果思想市场。

而是经济实力、社交媒体所有者的贪婪和社会机会主义之间的有毒结合。部分媒体开始将这些事实作为绝对事实进行宣传（甚至没有咨询消息来源）。全球数据网络的广 意大利 Whatsapp 数据 泛接入和社交网络的霸权最终为该国滥用经济和社会权力创造了理想的条件。与人们想象的相反只有通过司法机构在选举期间的监管（即使是临时的）才能行使访问互联网的基本权利。司法激进主义（表现为对民众选出的其他强国的真正侮辱）在特殊情况下表现为一种必要的罪恶例如巴西新冠病毒大流行期间以及生产过程中发生的情况在大规模。



假新闻旨在损害上次选举的公平性。正如吉尔马·门德斯部长最近在科英布拉大学的一次演讲中回忆的那样在这两种情况下都拯救了民主并成为权力更替的坚实桥梁[]。对欧洲形势的期望玛莎·莱尔年月日上午:数据保护法在欧洲兴起但自年以来其他国家也开始采用这种性质的标准目前已有多个国家通过了隐私和数据保护法律。在欧洲背景下欧洲委员会关于个人数据自动处理的第号保护自然人公约是数据保护领域通过的第一个具有法律约束力的国际文书。第号公约第条规定签署国必须设立一个或多个机构负责确保公约得。