治区的领土构成，在这种情况下是安达卢西亚

nurnobi22

，因此，它的领土构成自治法，并且不属于市管辖范围，”第三议院详细说明。 然而，他谴责说，“市政公司试图通过一种并非旨在达到其期望目的的手段来获得违反法律制度的回应。” 对于治安法官来说，“对第 71 条的使用绝对扭曲了程序，并且妨碍了对确实属于法律规定的地方全民协商框架内的请求的处理，特别是，程序奇点，阻止积极的沉默发挥。 因此，它的结论是，“尽管在程序的处理过程中存在形式上不合理的被动行为，但拒绝授权在实质上是正确的”。宪法法院 (TC) 一致驳回政府针对改革穆尔西亚法律以恢复和保护马尔梅纳的法令提出的上诉，认为该法令尊重国家与政府之间的权力分配制度。自治区关于水环境的报告，由保障法。

院报告。 在本周三的全体会议上，TC 批准了通过 8 月 27 日第 5/2021 号法令进行的改革，修改了 7 月 27 日穆尔西亚地区议会法 3/2020，恢复和保护马尔梅纳。 宪法法院解释说，“受到质疑的段落已被批准，以澄清先前存在的自治监管的某些技术程序方面，目的是加快农作物归还文件的处理，该文件构成了“自治”的核心工具之一。保护 Mar Menor 免受农业来源养分排放的政策。” 通过塔博拉 手机号码数据  赞助商链接 你可能喜欢 未售出的预制小屋正在清仓出售（查看价格） 未售出的预制小屋 为此，他详细介绍说，“作物归还的自主行动是在流域组织事先就因缺乏用水权而停止或禁止灌溉的明确行政决议的基础上做出的。” 政府发现了三个违宪缺陷。



首先，宪法要求以法令规定的“非常、迫切的需要”的情况并不存在。此外，它还谴责当水域流经多个自治区并违反共同行政程序时，侵犯了国家对资源和水力使用的立法、管理和特许权。 行政部门表示，总而言之，此类违规行为的原因是，自治规范将归因于国家机构（流域组织）通过的决定对国家立法规定的影响产生额外影响。 根据进步法官拉蒙·萨斯 (Ramón Sáez) 的陈述，TC 回应称，“穆尔西亚行政部门以明确、合理的方式并通过”定义了需要批准第 5/2021 号法令的特殊和紧急需要的情况。精确参考需要快速响应的特定环境情况（马尔梅纳生态状况的危急情况）。” 关于权力制度，宪法法院驳回了政府的论点，因为“该论点是基于对。