计划报废

fatemajannatmim

播出了《买扔买》节目，讲述一些企业缩短产品使用寿命以鼓励消费的历史。自那时以来，它一直是获奖最多的纪录片之一 I 科学、技术和教育奖 – GZDOC 2010（中国）；最佳纪录片 - 电视学院，1 年（西班牙）；最佳纪录片 –澳大利亚）；除了亚军的一些特别提及和奖项之外。 纪录片的一部分重点关注白炽灯。 年，市场上销售的灯的预计使用寿命多年后，即 1924 年，制造商同意将其使用寿命降低至，以鼓励人们消费。在那次调查中，他们发现了书面证据，证明制造商存在这种不良做法。 纪录片的另一部分展示了这种不良做法如何在消费设备（以打印机为例）中持续至今。它似乎是经过编程的，当它达到一定数量的副本时，它就会停止工作，并且购买新的比尝试修复它更便宜。

在资本主义世界中，公司的主要（或唯一）目的是赚钱，因此可以预期存在这些类型的策略。这不仅是一种不必要的花钱方式，最重要的是，这是一种滥用我们自己的资源的方式。 在 RTVE 纪录片和其他提 兄弟手机列表 及该纪录片的文章中，争论的焦点是制造商及其销售愿望，但我认为有必要将消费者本身也加入到争论中，因为我们也为这一过程做出了贡献。 制造商通过软件限制产品使用寿命的计划报废情况（例如打印机的情况）则不同；与制造商使用其他会缩短寿命的材料（例如灯）的情况相比。 在第一种情况下，即软件限制，除了新产品的销售和对消费者的明显损害之外，没有其他论据。在第二种情况下，可以添加更多细微差别。使用其他缩短寿命的材料可能还有其他理由，例如降低产品成本。在自由市场上对产品这样做，可以让消费者在价格和耐用性之间做出选择。



同意限制灯的使用寿命的公司卡特尔也不会出现这种情况，因为这让消费者别无选择。 如今，消费者可以选择 LED 灯，它的能耗比传统节能灯低近 50%，使用寿命长 10 倍以上。作为交换，您必须支付近 10 倍的费用，这笔钱将在节能方面得到回报，并且在近 50,000 小时内无需更换。尽管 LED 技术具有优势，但如今此类灯的销售比例仍占少数。有时，如果最耐用的产品意味着价格大幅上涨，即使从长远来看更便宜，客户并不总是想要最耐用的产品。 除了文章的长度之外，还有其他因素。价格、时尚、技术的变化都可以对消费者产生同样甚至更大的影响。如果在 3 年后我们已经想要更换它，因为他们发布了另一款具有更好功能的手机，那么设计一款能够使用 10 年的手机还有什么意义呢？对于制造商来说，努力使用耐久的材料是没有意义的，这会使产品更加昂贵，并且用户不会利用它。